U. U. Lalit kora, felesége, családja, életrajza és egyebek

Teljes név	Uday Umesh Lalit [1] NALSA
Szakma	India Legfelsőbb Bíróságának bírája
Híres valamiről	India 49. főbírója
Fizikai statisztikák és egyebek
Magasság (kb.)	centiméterben - 175 cm méterben - 1,75 m lábban és hüvelykben - 5' 9'
Szemszín	Fekete
Hajszín	Só bors
Igazságügyi Szolgálat
Szolgáltatási évek	1983-2022
Megnevezés(ek)	• India Legfelsőbb Bíróságának bírája (2014. augusztus 13. – 2022. augusztus 27.) • India 49. főbírója (2022. augusztus 27. – 2022. november 8.)
Figyelemre méltó ítélet(ek)	• Tripla Talaq tok: UU Lalit bíró az Alkotmánybíróságon volt, és úgy ítélte meg, hogy a muszlimok körében az azonnali „hármas talakkal” történő válás illegális és alkotmányellenes. • Kashinath Mahajan kontra Maharashtra állam: Az SC/ST ügyben Adarsh ​​Goel és U U Lalit bírói tanács felolvasta az 1989-es Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Atrocitások megelőzése) törvény 18. szakaszát, amely lehetővé tette a vádlottak számára, hogy a törvény értelmében előzetes óvadékért folyamodjanak. • Ranjana Kumari kontra Uttarakhand állam: Az ügyben UU Lalit bírói tanács, Ranjan Gogoi bíró és Joseph bíró úgy ítélte meg, hogy a más államokból származó migráns munkások, akik szülőföldjükről dolgozni vándorolnak, nem tekintendők besorolt ​​kasztnak csak azért, mert az állam ezt a kasztot alkotja, vagy azt a kasztot ütemezettnek jelölte meg. kaszt azon az államon belül. • Pradyuman Bisht kontra Indiai Unió: Az ügyben UU Lalit J és Adarsh ​​Goel bíró úgy rendelkezett, hogy minden államban/uniós területen legalább két körzetben (kivéve a kis államokat/uniós területeket, ahol ezt nehéznek ítélheti meg az érintett főhatóság). Bíróságok) CCTV kamerák (hangfelvétel nélkül) a pályákon belül és a bírósági komplexumok olyan fontos helyein helyezhetők el, amelyet megfelelőnek ítélnek. Elrendelték azonban, hogy ezekre a felvételekre ne vonatkozzanak az információs jogról szóló törvény. • Amardeep Singh Harveen Kaur ellen: UU Lalit bíró a Legfelsőbb Bíróság két bíróból álló tanácsában úgy ítélte meg, hogy a hindu házasságról szóló törvény 13B. szakaszának (2) bekezdése értelmében a közös megegyezéssel történő válásra előírt 6 hónapos várakozási idő nem kötelező. • „Bőr a bőrrel érintkezés” szexuális zaklatásról szóló ítélete a POCSO-törvény értelmében: 2021-ben a Lalit bíró vezette tanács hatályon kívül helyezte a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság ítéletét, és úgy ítélte meg, hogy a test szexuális részének megérintése vagy bármilyen más fizikai érintkezéssel járó cselekmény, ha szexuális szándékkal történik, a POCSO törvény értelmében szexuális zaklatásnak minősül. Az SC azt mondta, A ruhán/lepedőn keresztül szexuális szándékkal történő érintésre a POCSO definíciója vonatkozik. A bíróságoknak nem szabad túlbuzgónak lenniük az egyértelmű szavak kétértelműségeinek keresésében. Nem engedhető meg olyan szűk pedáns értelmezés, amely a rendelkezések célját meghiúsítaná” • A Travancore királyi család joga a Sree Padmanabha Swami templom igazgatására: A Lalit bíró vezette SC tanácsa úgy ítélte meg, hogy a Travancore királyi családja rendelkezett a Sree Padmanabha Swami Templom irányítási jogával, megfordítva a Keralai Legfelsőbb Bíróság ítéletét, amely arra utasította az állam kormányát, hogy hozzon létre egy bizalmat a templom felett. A pad hivatkozott arra, hogy az örökölhetőség szabályát a templom Shebait (szolgája) jogához kell kötni.
Magánélet
Születési dátum	1957. november 9. (szombat)
Életkor (2022-től)	65 év
Zodiákus jel	Skorpió
Állampolgárság	indián
Szülőváros	Mumbai
Iskola	Haribhai Devkaran High School és Junior College, Solapur
Egyetem	Kormányzati Jogi Főiskola, Mumbai
Iskolai végzettség	Diplomát szerzett a Mumbai-i Government Law College-ban [két] A hindu
Vallás	hinduizmus [3] A Pénzügyi Expressz
Étkezési szokás	Vegetáriánus [4] A Pénzügyi Expressz
Kapcsolatok és egyebek
Családi állapot	házas
Házasság dátuma	Évjárat, 1986
Család
Feleség/házastárs	Amita Uday Lalit Jegyzet: 2011-ben Amita Lalit megalapította a noidai Stimulus School-t, amely Montessori tanítási módszertant követ.
Gyermekek	vannak - Shreeyash Lalit (ügyvéd), Harshad Lalit
Szülők	Apa - U. R. Lalit (ügyvéd) Anya - Név nem ismert Jegyzet: U. R. Lalit vezető jogászként dolgozott az Indiai Legfelsőbb Bíróságon, valamint a Delhi Legfelsőbb Bíróságán és a Bombay-i Legfelsőbb Bíróságon.

Néhány kevésbé ismert tény U. U. Lalitról

• U. U. Lalit indiai ügyvéd, akit 2014. augusztus 13-án az Indiai Legfelsőbb Bíróság bírájává emeltek. 2014-ben az Indiai Legfelsőbb Bíróság bírájává. 2022 augusztusában India főbírója, N.V. Ramana U. U. Lalit nevét javasolta a következő CJI-nek.

• U. U. Lalit ügyvédcsaládhoz tartozott, és úgy nőtt fel, hogy apja, U. R. Lalit és nagyapja, Ranganath Lalit ügyvédi tevékenységét figyelte. U. R. Lalit kiegészítő bíróként szolgált a Delhi Legfelsőbb Bíróságán, amikor miniszterelnök volt Indira Gandhi vészhelyzetet hirdettek Indiában. U. R. Lalit akkoriban merészen szembeszállt a politikai nyomással, és óvadékot adott a börtönökbe csomagolt, tárgyalás alatt álló foglyoknak. Feltételezhető, hogy U. R. Lalit az Indira Gandhi-rezsim nem hagyta jóvá a HC bírájaként. Eközben U. U. Lalit nagyapja, Ranganath Lalit két különálló polgári fogadáson elnökölt, amikor Mahatma Gandhi és Jawaharlal Nehru ellátogatott Solapurba, Maharashtra államba, a Lalit család szülővárosába.

• Miután 1983 júniusában beiratkozott ügyvédnek a Maharashtra és Goa Ügyvédi Tanácsába, a Bombay-i Legfelsőbb Bíróságon kezdett praktizálni M. A. Rane vezető ügyvéd keze alatt.

• Praxisát 1986 januárjában Delhibe helyezte át.

• Ezt követően a P. H. Parekh & Co. ügyvédi irodájában dolgozott.

• Lalit 1986 és 1992 között Soli Sorabjee volt India főügyészével dolgozott együtt.

• Az Indiai Legfelsőbb Bíróság 2004 áprilisában vezető ügyvédnek nevezte ki. Az SC-nél Amicus Curiae-ként szolgált, olyan személyként, aki annak ellenére segíti a bíróságot, hogy egy ügyben harmadik fél.

• A CBI különleges ügyészeként dolgozott, hogy a 2G-s csalással kapcsolatos tárgyalásokat az SC utasításai alapján lefolytassa. Az állítólagos átverés különböző indiai politikusok és az Egyesült Progresszív Szövetség (UPA) koalíciós kormányának magántisztviselői köré összpontosult, akiket azzal vádoltak, hogy 122 2G-licencet adtak ki bizonyos távközlési szolgáltatók javára. A. Király , egy korábbi távközlési minisztert azzal vádolták, hogy rendkívül alacsony áron 2G-licenceket adott a távközlési szolgáltatóknak, ami 1,76 millió rúpiás veszteséget okozott a kincstárnak.

• Legfelsőbb Bírósági ügyvédi hivatali ideje alatt számos előkelő ügyfelet képviselt, mint pl Salman Khan a blackbuck orvvadászat ügyében, volt Punjab CM Amarinder Singh korrupciós ügyben, krikettjátékosból lett politikus Navjot Singh Sidhu közúti dühügyben, Hasan Ali Khan üzletember pedig pénzmosási ügyben.

• Azonban védekezni Amit Shah Sohrabuddin Sheikh és Tulsiram Prajapati gudzsaráti hamis meggyilkolásával kapcsolatos két nagy horderejű bűnügyben 2005–2006-ban felkeltette a közvélemény figyelmét. Abban az időben Shah Gujarat belügyminisztereként szolgált.

• Később egyes médiaházak azt is állították, hogy Lalit soha nem képviselte Amit Shahot a bíróságon kívüli gyilkossági ügyekben, azt állítva, hogy Ram Jethmalani volt az, aki Shah mellett érvelt az SC-ben. ^[5] The Times of India

• 2014-ben a közvélemény figyelme alá került, amikor a Gopal Subramanium vezető jogvédőt érintő vita nyomán az SC bírói posztjára javasolták a nevét. Miután az Unió Jogi Minisztériuma elutasította a Subramanium felemelését, és törölte három másik személy nevét, Subramanium visszavonta a legfelsőbb bírósághoz való hozzájárulását arra hivatkozva, hogy a BJP akadályozza az emelést. Subramanium azzal vádolta a Modi-kormányt, hogy elrendelte a CBI-t, hogy „kutasson” ellene „piszok” után, mivel segítette az SC-t a Sohrabuddin-féle hamis találkozási ügyben. Ezt követően Lalit jelölték Subramanium helyére, és jelölését a Modi-kormány hagyta jóvá 2014 augusztusában. Lalit felemelkedését BJP kegyelmének tekintették, amiért Sahot képviselte a bíróságon kívüli gyilkossági ügyekben. Amikor 2021-ben Lalitot CJI N.V. Ramana utódjának nevezték ki, sokan a közösségi médiában kritizálták őt, azt állítva, hogy BJP 2014-ben előnyben részesítette az SC bírói tisztségét, mert Amit Shah-t képviselte a bíróságon kívüli gyilkossági ügyekben.

Sosem felejt: #CJI UU Lalit kijelölt Amit Shah ügyvédje volt a Tulsi Prajapati gyilkossági ügyben. Három hónappal Modi hatalomra kerülése után választották ki a bárból, miután G Subramaniam nevét a BJP kormánya elutasította.

A bíróság nem áll a politika felett, és a polgároknak kritizálniuk kell igazságtalanságát. https://t.co/Hgnpw0Ch1f

- Sourya Majumder (@DelhiSourya) 2022. augusztus 8

• 2014. augusztus 13-án, amikor Lalitot az Indiai Legfelsőbb Bíróság bírájává emelték, csak a hatodik ügyvéd lett, akit az ügyvédi kamarából közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság padjára emeltek.

• U. U. Lalit két cikluson keresztül az Indiai Legfelsőbb Bíróság jogi szolgáltatási bizottságának tagja volt. 2021 májusában Lalit a Nemzeti Jogi Szolgáltatási Hatóság (NALSA) ügyvezető elnöke lett.

• 2022 júniusában UU Lalit és felesége, Amita Uday Lalit újraházasodtak egy törzsi esküvői szertartáson az Andhra Pradesh állambeli Arakuban.
  

  UU Lalit feleségével, Amita Uday Lalittal táncol a törzsi esküvőjükön Arakuban, Andhra Pradeshben

• Ő egy tetszetős. ^[6] A Pénzügyi Expressz

• 2022. augusztus 27-én Uday Umesh Lalit bíró letette az esküt India 49. főbírójaként. Draupadi Murmu Rashtrapati Bhavanban, az ügyvédi kamara második közvetlen kinevezettje lett, akit CJI-nek neveztek ki.
  

  U. U. Lalit letette az esküt India 49. főbírójaként Droupadi Murmu elnök jelenlétében Rashtrapati Bhavanban 2022. augusztus 27-én