| Teljes név | Zakia Ahsan Jafri [1] indiai Kanoon |
| Szakma | Háziasszony |
| Híres valamiről | • Ehsan Jafri meggyilkolt kongresszusi képviselő felesége • PIL-ek benyújtása a gudzsaráti kormány állítólagos szerepe ellen a 2002-es gudzsaráti zavargásokban |
| Magánélet | |
| Születési dátum | Évjárat, 1937 |
| Életkor (2022-től) | 85 év |
| Születési hely | Khandwa, Indore hercegi állam, Brit-India (ma Madhya Pradesh, India) |
| Állampolgárság | • Brit indián (1937-1947) • indiai (1947-től napjainkig) |
| Szülőváros | Khandwa, Madhya Pradesh, India |
| Vallás | iszlám  |
| Politikai hajlam | Indiai Nemzeti Kongresszus |
| Hobbi | Költészet |
| Kapcsolatok és egyebek | |
| Családi állapot | Özvegy |
| Család | |
| Férj/házastárs | Ehsan Jafri (politikus, ügyvéd)  |
| Gyermekek | fia(i) - két • Tanvir Jafri (üzletember)  • Zubair Jafri (egy egyesült államokbeli magáncég műszaki igazgatója)  Lánya - • Nishrin Jafri Hussain (az L&T igazgatóhelyettese)  |
| Szülők | Apa - Név nem ismert (gazdálkodó) Anya - A név nem ismert |
Néhány kevésbé ismert tény Zakia Jafriról
- Zakia Jafri az indiai politikus, Ehsan Jafri felesége, aki az Indiai Nemzeti Kongresszus parlamenti képviselője volt. Gyakran szerepelt a címlapokon, mert több eskü alatt tett nyilatkozatot is benyújtott az ellen Narendra Modi - vezette a gudzsaráti kormány állítólagos szerepét a 2002-es gudzsaráti zavargások szításában.
- 1969-ben Zakia Jafri otthonát felgyújtotta a tömeg a közösségi zavargások kitörése miatt Madhya Pradesh Khandwa kerületében. Ez arra kényszerítette Zakiát, hogy családjával együtt egy menekülttáborban éljen.
Egy fotó Zakia Jafriról az 1960-as évek elejéről
shakti mohan valós barát
- Miután néhány hónapig a menekülttáborokban tartózkodott, 1971-ben Zakia Jafri úgy döntött, hogy férjével, Ehsan Jafrival Ahmadábádba költözik.
- 2002. február 27-én a Sabarmati Expressz S-6-os kocsija leégett, ami 59 hindu halálához vezetett, akik visszatértek egy zarándokútról Ayodhyából Gujaratba. A gudzsaráti kormány által 2002-ben a 2002-es gudzsaráti zavargások kivizsgálására létrehozott Nanavati-Mehta Bizottság (NMC) szerint a vonatot egy 1000-2000 muszlimból álló csőcselék gyújtotta fel. [két] NDTV Egy másik, a központi kormányzat által létrehozott bizottság által 2002-ben benyújtott jelentés szerint a vonat egy baleset miatt égett le. [3] Gazdasági és Politikai Hetilap A jelentést a gudzsaráti kormány 2003-ban elutasította, amikor a bizottságot alkotmányellenesnek minősítették.
- A vonat leégése után hatalmas közösségi erőszak tört ki az egész államban. 2002. február 28-án a hinduk meggyilkolásáért bosszút álló tömeg körbevette a Gulbarg Társaság ahmadábádi épületét azzal a szándékkal, hogy megölje a társadalom többségében muszlim lakosokat. Ennek eredményeként a lakók Ehsan Jafri bungalójába menekültek a társadalomban, menedéket keresve a dühös tömeg elől.
- 2002. február 28-án reggel 9 órakor a tömeg áttörte a társaság határfalait, és támadni kezdte a lakókat. A maffia még Ehsan Jafri volt képviselő bungalóját is felgyújtotta, amiben több mint 69 ember halt meg. Ehsan Jafrit kirángatták a házából, és a feldühödött tömeg brutálisan meglincselte. [4] A vezeték Zakia Jafri a csőcselék támadása során elbújt háza első emeletén, gyerekeivel együtt, aminek következtében megmenekült. [5] rediff.com
Zakia Jafri háza, amelyet 2002-ben felgyújtottak a zavargók
sourav ganguly teljes neve
- 2006. június 8-án Zakia Jafri benyújtotta első beadványát a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy igazságot kérjen a Gulbarg Society mészárlásának áldozataiért. A beadványt közösen nyújtották be Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar , és Sanjiv Bhatt . Petíciójában számos vádat emelt Gujarat akkori főminisztere ellen Narendra Modi , a VHP vezetői kedvelik Praveen Togadia és Jaideep Patel, valamint a Gujarat P. C. Pandey akkori DGP-je. Petíciójában azzal vádolta Narendra Modit és a gudzsaráti kormányt, hogy szándékosan nem léptek fel a zavargókkal szemben.
- 2008-ban a 2002-es gudzsaráti zavargással kapcsolatos ügyek kivizsgálására a Legfelsőbb Bíróság különleges nyomozócsoportot (SIT) hozott létre a Központi Nyomozó Iroda (CBI) akkori igazgatója, R. K. Raghavan elnökletével.
- A vizsgálatot követően 2010-ben a SIT benyújtotta a gudzsaráti zavargásokról szóló jelentését a Legfelsőbb Bíróságnak. A SIT jelentésének megvizsgálására a legfelsőbb bíróság 2010-ben Raju Ramachandrant nevezte ki amicus curiae-ként (a bíróság tanácsadójaként).
- Ugyanebben az évben, független vizsgálatát követően, Raju Ramachandran benyújtotta észrevételeit a Legfelsőbb Bíróságnak, amelyben rámutatott a SIT jelentésében található több eltérésre. 2011-ben a SIT elutasította az amicus curiae észrevételeit, és lezáró jelentést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz. [6] Deccan Herald
- A Legfelsőbb Bíróság, mivel nem talált érvényes bizonyítékot, felmentette a 2002-es gudzsaráti zavargások felbujtásával vádolt személyeket, köztük Narendra Modi , 2012. április 10-én.
- 2013. április 15-én Zakia Jafri a társadalmi aktivistával együtt Teesta Setalvad , újabb PIL-t nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben arra kérték a legfelsőbb bíróságot, hogy adja át a SIT által a 2002-es gudzsaráti zavargással kapcsolatban összegyűjtött bizonyítékokat. A SIT 2013-ban viszontkeresetet nyújtott be a bírósághoz. A SIT hivatalos közleményében leszögezte:
Teesta Setalvad és mások meghamisították a miniszterelnököt célzó feljelentést, aki soha nem mondta, hogy menj és ölj meg embereket. Ügyvédjük továbbá előadta, hogy az úgynevezett incidens, amikor a kormányfő (Narendra Modi) utasítást adott (a megbeszélésen) magas rangú rendőröknek, hogy ne lépjenek fel a randalírozókkal szemben, a Teesta Setalvad egyedüli alkotása. Nincs bizonyíték erre, és hogy Setalvad nem volt jelen az incidens alatt.”
- A Legfelsőbb Bíróság 2016. június 17-én hozott ítéletet Zakia Jafri 2006-os jogalapjáról. 2006-ban 60 ember ellen indítottak eljárást a Gulbarg Society mészárlásában való aktív szerepvállalás miatt. Ítéletében a 60 vádlott közül 36-ot felmentett a Legfelsőbb Bíróság, mivel nem talált ellenük meggyőző bizonyítékot. A Legfelsőbb Bíróság, miközben átadta az ítéletet a 24 elítéltnek, 2002. február 28-át „a gudzsaráti civil társadalom történetének legsötétebb napjának” nyilvánította. A 24 elítélt közül 11-en életfogytiglani, 12-en hét év, egyet pedig tíz év börtönbüntetésre ítéltek. Zakia Jafri az ítélet után csalódottságának adott hangot. Egy interjúban azt mondta,
Valamennyi elítélt ugyanannak a lázadó csőcseléknek a tagja volt, aki elkövette a szörnyű bűncselekményt, és életfogytiglani börtönbüntetésre is kellett volna ítélni őket. A korábban felmentetteket is hasonlóképpen bíróság elé kellett volna állítani. Konzultálok az ügyvédeivel a következő lépésről. Az ügy számomra nem ért véget. A felmentettek ellen folytatom az eljárást. Ez igazságtalanság. Egy embert, aki oly sokat tett az emberekért, megvágták és megégették az utcán. Ezzel nem tudok egyetérteni. Életfogytiglani börtönbüntetést követelek minden elítéltre, mert aznap mindenki jelen volt.” [7] A hindu üzleti vonal [8] A Quint
- 2018. november 13-án Zakia Jafri, Teesta Setalvad , Gujarat korábbi főigazgatósága R. B. Sreekumar és volt IPS-tiszt sanjeev bhatt Közös beadványt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a SIT által a miniszterelnöknek adott tisztaság ellen Narendra Modi és mások. A Legfelsőbb Bíróság 2022 júniusában hozta meg ítéletét a PIL-ről. Nemcsak a közös pert semmisítette meg, hanem azt is megállapította, hogy Teesta, Bhatt és Sreekumar a 2002-es gudzsaráti zavargások áldozatának, Zakia Jafrinak az érzelmeivel játszottak. A bíróság továbbá kijelentette, hogy a trió kihasználta Zakia érzelmeit saját haszon érdekében. A legfelsőbb bíróság ítéletében megállapította,
Teesta és mások bosszúállóan üldözték ezt a hazugságot a hátsó terveik miatt, kihasználva Zakia Jafri érzelmeit és érzelmeit. Az elmúlt 16 évben folyt az eljárás az edény forrásának megőrzése érdekében, külső tervezés miatt. Az eljárással való ilyen visszaélésben részt vevő összes személyt vádlott vádli alá kell vonni, és a törvényekkel összhangban kell eljárni. A bíróság 2012-es döntése elleni fellebbezés rosszindulatú szándékkal és valaki diktálása alatt történik. Állításaik hamisságát a SIT alapos vizsgálat után teljes mértékben feltárta.” [9] LawBeat [10] Az indiai expressz
- Zakia Jafri minden év február 28-án meglátogatja régi bungalóját a Gulbarg Societyben, amelyet a 2002-es gudzsaráti zavargások során felgyújtottak a zavargók.
Zakia Jafri régi otthonában, a Gulbarg Társaságban tett látogatása során
- 2022 júliusában több mint 90 volt köztisztviselő és polgárjogi aktivista sürgette a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vonja vissza és vizsgálja felül 2022 júniusában hozott ítéletét. [tizenegy] A vezeték
